您所在的位置:您所在的位置:首页 » 资讯 » 各行各业 » 水产 打假和司法

打假和司法

  来源:科学网   作者:耿文叶 有2136人浏览 日期:2015-07-22放大字体  缩小字体

分享到:

最近因为方舟子被打搞得打假又热闹起来了。我有个问题想问问大家。

       第一、司法的基本准则是无罪推断:被告人无需证明他无罪,而检查官却要证明被告人有罪。无罪推定,作为现代刑事诉讼的一项基本原则,是资产阶级启蒙思想家为反对封建社会有罪推定而提出来的。在封建社会,普遍实行有罪推定。一旦有人被指控犯罪,司法官员就抱着先入为主的偏见,强迫被告人招供,最终以被告人的口供作为定罪处罚的主要依据。为了逼取口供,不惜采用各种肉刑,对涉案人的肢体进行肆意摧残。许多无辜者在严刑拷问之下,为摆脱肉体的痛苦和精神上的折磨,往往只求速死而胡乱招供,因而造成无数冤假错案。  在有罪推定原则下,犯罪嫌疑人、被告人沦为刑事诉讼的客体,没有任何诉讼权利和人格尊严,任由封建君主和司法官员处置,刑事司法活动十分野蛮和残酷。
        第二、科学打假的问题是,打假是“有假推断”还是“无假推断”?我们看待科学进步是抱着什么态度呢?是怀疑的态度还是肯定的态度。从科学进步角度分析,我们应该抱着怀疑的态度吧,那么是不是怀疑和质疑就能说这个就是“假”呢?我觉得资本主义国家搞这一套科学实验可能就是为了验证科学的真假而设计的验证体系,就好像是司法程序一样吧。那么,实验应该是“有假推断”还是“无假推断”呢?这个和做实验的科学家有关系吧,不多做讨论。如此说来,实验是司法程序,那么民间打假算什么呢?我想,应该是一个声音,科学界对于科普的一个声音,就不能沾染太多利益的成分。

       我支持打假,但是打假也要正视自己的地位,同时,我们的硕士博士们也要知道,我们才是“打假”斗士,因为我们在做实验,我们走的是“科学司法程序”。

       如有说得不到之处,大家拍砖,如有觉得说的有假,请走司法程序,哈哈。



转载请注明本文地址:http://www.cywsw.com/news/show-38282.html

微信

关注创优网商网官方微信账号:“cjk00042”,缩短客户与厂家的距离,让客户少花钱,让厂家多赚钱!
免责声明:
中国厂家网(www.00042.com)部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题,请及时联系我们,我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。

排行榜